确定财产离婚的标准，首先是以确定的感情破例，离婚为前提。
        法官在审理离婚案件时，判决离婚的标准即为夫妻双方的感情确已破例，那么在案件的审理过程中，其衡量的标准备通常以《婚姻法》的法定离婚条件即第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
　　有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(1)重婚或有配偶者与他人同居的;(2)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(3)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(4)因感情不和分居满二年的;(5)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。面对这样的离婚条件，中国法院在处理涉外离婚案件时也要严格适用，但在适用过程中却发现问题不断，且不易解决。
　　在确感情的情况下，涉外婚姻的法官看到的往往也是其实质的一部份：即一方爱慕另一方的外国人身份，为了达到一些狭隘的的私利荣耀，盲目的进入婚姻围城。婚前对感情本身的重视不够，导致婚后感情淡漠，加之不同的国籍和生活背景的人本身就缺乏认同感和归属感，婚后的生活可想而知。那么对于这样的涉外婚姻婚后生活状况，法官应该如何选择呢?究竟是应该判离还是不判离呢?一刀切全部判离婚，那么六成以上的涉外婚姻恐怕都要面临结束的命运，因为他们的问题相差无几，但是对于感情是否破裂且不可弥补的标准呢?对于法官来说很难作出判断，只有通过个案分析比较才能得出相对客观的结论。
　　对于第(1)(2)(3)(5)这四项标准，中外案件的判断标都是一样的，涉外离婚财产分割案件的条件也不存在例外。关键是第(4)。在因感情不和分居满二年这个硬性条件上，法官很难作出判断，实际上，很多涉外离婚财产分割案件外国的当事人一方往往在国外工作，聚少离多，直接对婚姻状况产生影响，此时双方产生矛盾，一方长期在国外工作执意不回家，是否属于因感情不和而分居呢?如何理清两者的界限是法院遇见的一个挑战。