父亲去世后留下房屋一套，女儿要求家中保姆搬出，以排除其对房屋所有权的妨害。但法庭上，“保姆”竟辩称自己与死者存在事实婚姻关系，是原告的继母，故而拒绝搬出。是保姆，还是继母？预备庭上双方各执一词，事实一时难辨。一件原本普通的排除妨害案件，竟然引出一段复杂的家庭关系。9月15日，北京市房山区人民法院将开庭审理这起排除妨害纠纷案件。

　　康静（化名）诉称：十五年前，她父母聘请了一个保姆叫杜敏（化名），一直在她的家里料理家务至今，后杜敏将其子宋华（化名）也带到她家居住。2009年1月27日，康静的父亲自杀身亡后，康静曾与杜敏及其子协商让二人搬出家中，但遭到二人无理拒绝，以致影响了她的正常生活和居住权利。据此特向法院起诉，请求判令二被告限期搬出康静父亲名下的房屋。

　　杜敏口头答辩称：她和原告的父亲存在事实婚姻关系，双方于1989年春节举行了结婚仪式。并于 1989年9月22日生有一子宋华，即本案的第二被告。杜敏认为，儿子宋华自出生后一直居住在本案诉争房屋内，和康静为同父异母的姐弟关系。同时，杜敏与康静的父亲结婚后，共同抚养康静多年，已经形成事实的继父母与继子女的关系。因此，二被告对于本案诉争房屋享有居住权利，不同意原告诉讼请求。

　　《中华人民共和国继承法》第十条规定，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产，遗产由配偶、子女、父母继承，没有上述继承人的由兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承。其中，该法所说子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。而根据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。即夫妻关系的确立以取得结婚证为准。但同时《婚姻法解释（一）》第五条又补充规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。

　　同住一个屋檐下，究竟是保姆还是继母？事实婚姻关系如何认定？被告母子又是否能够对死者留下的房屋主张权利？目前，此案正在审理中